Окремі проекти рішень депутати розглядали прискіпливо, винахідливо, в межах Регламенту та людської логіки - Газета №17 (№1070) - Архів за 2016 рік - Каталог статей - Редакція газети "Вісник Розділля"
 
Меню сайту
Категорії розділу
Газета №1 (№1054) [7]
Газета №2 (№1055) [7]
Газета №3 (№1056) [12]
Газета №4 (№1057) [22]
Газета №5 (№1058) [22]
Газета №6 (№1059) [11]
Газета №7 (№1060) [21]
Газета №8 (№1061) [20]
Газета №9 (№1062) [24]
Газета №10 (№1063) [16]
Газета №11 (№1064) [18]
Газета №12 (№1065) [18]
Газета №13 (1066) [15]
Газета №14 (№1067) [13]
Газета №15 (№1068) [24]
Газета №16 (№1069) [19]
Газета №17 (№1070) [19]
Газета №18 (№1071) [17]
Газета №19 (№1072) [14]
Газета №20 (№1073) [19]
Газета №21 (№1074) [19]
Газета №22 (№1075) [19]
Газета №23 (№1076) [16]
Газета №24 (№1077) [10]
Газета №25 (№1078) [19]
Газета №26 (№1079) [10]
Газета №27 (№1080) [9]
Газета №28 (№1081) [7]
Газета №29 (№1082) [7]
Газета №30 (№1083) [6]
Газета №31 (№1084) [8]
Газета №32 (№1085) [5]
Газета №33 (№1086) [9]
Газета №34 (№1087) [17]
Газета №35 (№1088) [14]
Газета №36 (№1089) [14]
Газета №37 (№1090) [13]
Газета №38 (№1091) [11]
Газета №39 (№1092) [15]
Газета №40 (№1093) [14]
Газета №41 (№1094) [12]
Газета №42 (№1095) [17]
Реклама
Статистика
Каталог статей
Головна » Статті » Архів за 2016 рік » Газета №17 (№1070)

Окремі проекти рішень депутати розглядали прискіпливо, винахідливо, в межах Регламенту та людської логіки

  Мабуть, з цим погодяться і ті, хто був присутній на пленарному засіданні, яке відбулося у четвер, 21 квітня, і ті, хто спостерігав за перебігом сесійного дня  в режимі онлайн – трансляції у мережі Інтернет: окремі питання депутати розглядали прискіпливо, винахідливо, в межах Регламенту діяльності Новороздільської міської ради УІІ демократичного скликання та людської логіки. Це стосувалося і проектів рішень, внесених у порядок денний, і депутатських запитів та звернень, яких на пленарному засіданні було чимало.
  Показові з цього ряду моменти редакція подає із відповідними коментарями, про інші поінформуємо читачів тезово.
  Отож, вже перший проект рішення – «Про підсумки виконання міського бюджету за І квартал 2016 року»,- після докладної доповіді начальника фінансового управління міськради Ігоря Ричагівського та двох – трьох депутатських запитань, зазнав незначної, але суттєвої зміни.  Зокрема, повністю погодившись із аргументами Ігоря Івановича про те, що, якщо б не 2 міські ліцеї, видатки на фінансування яких держава поклала у 2016 році на міський бюджет, то за перший квартал підсумки виконання дохідної частини були б позитивні, депутат Володимир Засанський запропонував внести зміну у 1-й пункт проекту рішення. А саме слова «вважати задовільним» замінити на «взяти до відома». Бо ж, мовляв, при фактичному виконанні дохідної частини бюджету у І кварталі лишень на 68 відсотків, нехай це і з «вини» держави, вважати виконання бюджету «задовільним» нелогічно. Депутати визнали рацію колеги і, внісши наведену вище зміну, майже одностайно (1 утримався) проголосували за проект рішення.
  Однозначно прискіпливіше депутати розглядали та обговорювали питання «Про затвердження Програми фінансової підтримки комунальних підприємств та здійснення внесків до статутних фондів (поповнення Статутного фонду комунальних підприємств Новороздільської міської ради на 2016 та прогноз на 2017-2018 роки)». 
Навіть незважаючи на те, що «ціною питання» були 3,6 мільйона співфінансування з обласного бюджету на реконструкцію так необхідного місту басейну (на цьому наголошував у виступі і просив підтримати проект рішення голова бюджетної комісії Володимир Волчанський), депутати дуже скрупульозно  «препарували» запропонований проект. І не тому, щоб, скажімо, його «зарубати», а виключно з метою  доопрацювання деяких формулювань, щоб згодом не виникло непередбачених колізій. У пригоді стали слушні пропозиції депутатів Ярини Яценко , Володимира Засанського та Павла Петраша, які було взято до уваги. Утім, позитивне голосування у значній мірі залежало від депутатів фракції партії «Конкретних справ», які попросили 5 хвилин перерви для визначення своєї позиції. У ці хвилини й прозвучала кимсь зронена, знайома із трансляцій сесій Верховної Ради, фраза про «золоту акцію», якою у раді ситуативно (в залежності від кількості зареєстрованих депутатів) володіє ця монолітна фракція, а ще відчувалося певне емоційне збентеження. 
  Тривоги розвіялися після перерви, коли секретар ради Ірина Кравець, попередньо наголосивши, що фракцію обурює практика внесення в порядок денний деяких проектів рішень «раптово, в останній день», як сталося із даним питанням, а ще раніше - й з іншими проектами рішень, далі зазначила, що депутати з «Конкретних справ» таки проголосують “за басейн”, тобто за  затвердження даної Програми фінансової підтримки. «Але це буде останній раз, бо така практика неприпустима» - завершила виступ Ірина Дмитрівна. Після такого суворого і відвертого виступу за проект рішення проголосували усі присутні. Отже, згідно з прийнятим рішенням на співфінансування басейну з міського бюджету буде виділено 100 тисяч гривень.
  У схожому річищі конструктивного обговорення та раціональних пропозицій розглядалося  питання «Про організацію конкурсу для виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території м. Новий Розділ». Заступник міського голови Андрій Цюра звернувся до депутатів з проханням підтримати поданий проект рішення, зазначивши, що є прибічником ідеї, щоб у місті було два виконавця цієї послуги (умовно, для старої і нової частин Нового Роздолу), бо сумний кількарічний досвід діяльності ТзОВ «ДВ – ЕКОСВІТ Новий Розділ» наочно продемонстрував, що підприємство – монополіст може займатися тиском та шантажем, щоб домогтися своїх бізнесових цілей. Згодом виступив голова профільної комісії міської ради Микола Степанов, який повідомив, що комісія підтримала проект рішення про поділ міста «на два ЖЕКи», які обслуговували б різні виконавці вивезення побутових відходів. Мовляв, конкуренція позитивно впливатиме і на якість цієї послуги, і, можливо, на зменшення тарифів за вивезення сміття. Власне, з депутатського корпусу це був єдиний голос на підтримку пропозиції А. Цюри, за винятком хіба що розважливого виступу Ірини Тельки, який зводився до того, що конкуренція як така корисна та до запитання доповідачу, чи вивчався при  підготовці проекту рішення досвід інших міст.
  Далі, можна сказати, тривала, даруйте за тавтологію тривала депутатська  атака на поданий проект рішення, у якому, нагадаємо, йшлося про підготовку та організацію двох конкурсів для визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів на території обслуговування ЖЕК №1 (стара частина міста) і ЖЕК №2 (нова частина міста). Депутати Павло Петраш, Володимир Засанський, Наталія Тарнавчик, Володимир Волчанський аргументовано, часом апелюючи до людської логіки, переконали більшість колег у тому, що прийняття такого рішення тільки погіршить ситуацію із вивезенням сміття, не вирішить, а  внесе нові проблеми для міської ради. Одне слово, на голосування, окрім поданого,  було запропоновано ще один, альтернативний  проект рішення із проведенням одного конкурсу на визначення виконавця послуги з вивезення побутових відходів, за який, власне, і проголосувала більшість - 16 депутатів.
  Особливо показовим з точки зору депутатської вимогливості, винахідливості у відстоюванні  власної позиції,  причому дотримуючись  суворих рамок Регламенту діяльності міської раді, причому, незважаючи, що розробником проекту структури виконавчих органів ради і наполегливим доповідачем був міський голова Андрій Мелешко, став розгляд питання «Про затвердження структури виконавчих органів Новороздільської міської ради». Уважно вислухавши доповідь Андрія Романовича та його аргументи щодо мотивів укладання саме запропонованої структури, згодом депутати Володимир Засанський, Павло Петраш, Ярина Яценко, Ірина Телька, секретар ради Ірина Кравець висловили низку суттєвих  зауважень та пропозицій. І якщо деякі з них мали, як кажуть, м’який характер, як от, чи була потреба попередню назву структури “Гуманітарний відділ”, затвердженої ХХХІV сесією міськради 14.02.2010 року, замінювати іншою – “Відділ з питань культури, молоді та спорту”, то інші відзначалися критичним спрямуванням, як от виступ Ірини Кравець, яка відзначила, що, на жаль, подана структура “не спрямована на перезавантаження системи діяльності, немає скорочення штату структури, як обіцялося на зустрічах з трудовими колективами”. А депутат П. Петраш навіть запропонував скоротити посаду радника міського голови ( утім, за дану пропозицію проголосувало тільки 6 депутатів, тож рішення не було прийняте).
  Далі склалася взагалі, вживаючи шахову термінологію, патова ситуація: депутати так і не підтримали проекту рішення про затвердження структури виконавчих органів – “за” проголосували 2 депутати, “проти” – 4, “утримались” – 14. Утім, депутати, зокрема, Я. Яценко, В. Засанський та П. Петраш продемонстрували, наскільки можна результативно підходити до справи, якщо досконало знати Регламент. Отож, якщо говорити коротко, то після перерви, яку знову на декілька хвилин попросила фракція партії “Конкретних справ”, депутати знайшли компромісний і легітимний спосіб до повернення розгляду питання про структуру, потім проголосували за пропозицію до рішення, щоб вивести 1 посаду з ЦНАПу і ввести її у відділ реєстрації. На завершення із двох проектів рішення про структуру виконавчих органів Новороздільської міської ради депутати віддали перевагу,  із внесеними  згаданими вище змінами, діючій, тобто затвердженій ще ХХХІV сесією ради У демократичного скликання в лютому 2010 року. Як кажуть, несподіваний, але результативний фініш непростого пленарного засідання.
  У зв’язку із завершенням вечірнього засідання декілька питань порядку денного так і не було розглянуто. Тому було вирішено продовжити роботу сесії у четвер, 28 квітня. На завершення депутати на пропозицію колеги Галини Кожухівської та міського голови Андрія Мелешка проголосували за протокольне доручення – на пленарному засіданні начальнику міського відділу освіти Ігорю Соболевському прозвітувати за минулий та поточний роки, в тому числі і про проведені заходи із енергозбереження.
  *  *  *
  Після завершення реєстрації депутатів і оголошення про початок роботи пленарного засідання міський голова надав слово Николаїшин М.І. - директору Стрийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка розповіла про діяльність центру та категорії громадян, що мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги; закликала депутатів скеровувати виборців для отримання допомоги до центру.
Згодом секретар ради ознайомила депутатів: з листами, що надійшли до депутатського корпусу:
  - відповідь заступника Глави адміністрації Президента України на звернення Новороздільської міської ради, підтримане 04.02.2016 року на ІІІ пленарному засіданні ІV сесії, про надіслання звернення до Національної поліції України для розгляду і вжиття заходів; 
  - відповідь заступника Голови комісії з питань охорони здоров’я, материнства, соціального захисту, молодіжної політики, фізичної культури та спорту Львівської обласної ради на звернення Новороздільської міської ради, підтримане 04.02.2016 року на ІІІ пленарному засіданні ІV сесії, про підтримку в питанні відкриття комунальної аптеки і доручення начальникові управління майном спільної власності обласної ради щодо надання пропозицій; 
  - від начальника Миколаївського ВП ГУНП України у Львівській області щодо створення системи відеоспостереження для контролю за станом охорони громадського порядку; 
  - рішення Львівської обласної ради № 119 від 01.03.2016 року «Про проголошення 2016 року Роком Івана Франка»; рішення Львівської обласної ради № 120 від 01.03.2016 року «Про проголошення 2016 року Роком Бориса Возницького – видатного музейного подвижника»; розпорядження голови Львівської облдержадміністрації № 163/0/5-16 від 28.03.2016 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»; від Обласної асоціації місцевих рад «Ради Львівщини» щодо проведення Спартакіади серед депутатів; від Новороздільської міської організації профспілки працівників освіти і науки, колективів ЗШ №2, №3, №4, №5, ДНЗ «Голубок», «Сонечко», БДЮТ щодо забезпечення виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року;
  та депутатськими запитами: - щодо вжиття заходів для прискорення виконання робіт по ремонту будинку № 41 по пр. Шевченка до міського голови – від Ірини Кравець;  щодо прибудови до будинку № 21 по вул. Лесі Українки до міського голови – від Ірини Кравець; Звернення, ініційоване всіма зареєстрованими фракціями, щодо призначення на посаду державного реєстратора прав на нерухоме майно – до міського голови. Зачитала рекомендацію профільної комісії. (Продовження теми див. на 3-й стор.).
   Депутат В. Засанський зачитав депутатський запит до міського голови щодо замітки радника міського голови М.Ратича у газеті «Вісник Розділля»; Звернення про індексацію грошових доходів населення до голови ВРУ і прем’єр-міністра; Звернення про харчування дітей 1-4 класів до голови ВРУ і прем’єр-міністра
  Іван БАСАРАБ

Категорія: Газета №17 (№1070) | Додав: Roman_Zotenko (30.05.2016)
Переглядів: 34
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Вхід на сайт
Пошук
Реклама
 



 
Copyright R. Zotenko © 2014-2016