Із сесії Новороздільської міської ради - Газета №18 (№1071) - Архів за 2016 рік - Каталог статей - Редакція газети "Вісник Розділля"
 
Меню сайту
Категорії розділу
Газета №1 (№1054) [7]
Газета №2 (№1055) [7]
Газета №3 (№1056) [12]
Газета №4 (№1057) [22]
Газета №5 (№1058) [22]
Газета №6 (№1059) [11]
Газета №7 (№1060) [21]
Газета №8 (№1061) [20]
Газета №9 (№1062) [24]
Газета №10 (№1063) [16]
Газета №11 (№1064) [18]
Газета №12 (№1065) [18]
Газета №13 (1066) [15]
Газета №14 (№1067) [13]
Газета №15 (№1068) [24]
Газета №16 (№1069) [19]
Газета №17 (№1070) [19]
Газета №18 (№1071) [17]
Газета №19 (№1072) [14]
Газета №20 (№1073) [19]
Газета №21 (№1074) [19]
Газета №22 (№1075) [19]
Газета №23 (№1076) [16]
Газета №24 (№1077) [10]
Газета №25 (№1078) [19]
Газета №26 (№1079) [10]
Газета №27 (№1080) [9]
Газета №28 (№1081) [7]
Газета №29 (№1082) [7]
Газета №30 (№1083) [6]
Газета №31 (№1084) [8]
Газета №32 (№1085) [5]
Газета №33 (№1086) [9]
Газета №34 (№1087) [17]
Газета №35 (№1088) [14]
Газета №36 (№1089) [14]
Газета №37 (№1090) [13]
Газета №38 (№1091) [11]
Газета №39 (№1092) [15]
Газета №40 (№1093) [14]
Газета №41 (№1094) [12]
Реклама
Статистика
Каталог статей
Головна » Статті » Архів за 2016 рік » Газета №18 (№1071)

Із сесії Новороздільської міської ради

  Друге, завершальне пленарне засідання  VІ сесії Новороздідьської міської ради, яке відбулося 28 квітня, порівняно з попереднім було спокійним, у сенсі  градусу депутатських дискусій щодо питань порядку денного, та оперативним, оскільки завершилося у першій половині сесійного дня. Додамо, що для колективу редакції “Вісника Розділля” воно стало знаменним, оскільки прийнято рішення щодо чергового етапу роздержавлення міської газети.
  Утім, депутати і надалі виявили особливу увагу до міського відділу освіти, точніше, його очільника Ігоря Соболевського. Отож – про це докладніше.

  Звіт має бути підговлений до 10 травня. Далі – вердикт депутатів
 Нагадаємо читачам, що на першому пленарному засіданні (21 квітня) депутати прийняли протокольне доручення, згідно з яким І. Соболевський через тиждень   повинен був звітувати про свою діяльність. Проте перед затвердженням питань  порядку денного в цілому, депутат Володимир Засанський, з’ясувавши, що даний звіт не був розглянутий профільною комісією ради, зазначив, що в такому випадку, оскільки не дотримано вимоги Регламенту ради, на засіданні можна заслухати просто інформацію головного освітянина міста. А оскільки, продовжив промовець, знову ж таки у відповідності до Регламенту,  почуту «інформацію» депутати  можуть взяти тільки «до відома», то логічнішим буде дане питання виключити з порядку денного, натомість прийняти нове протокольне доручення підготувати І. Соболевському звіт, потім, відповідно – розглянути його у комісії і тільки після цієї процедури розглянути  на пленарному засіданні. В. Засанський, завершуючи виступ, зробив ще одне важливе уточнення – у протокольному дорученні слід вказати, за який період своєї діяльності повинен звітувати керівник відділу освіти. Депутат Василь Дабіжа запропонував, щоб І. Соболевський звітував за 5 років, однак більшість депутатів висловилася за 3 роки. Згодом під час бурхливого обговорення щодо даного питання, у якому взяли участь В. Дабіжа, член виконкому М. Пшик, В. Засанський та В. Волчанський, було відкориговано і остаточний термін для підготовки звіту – 10 травня. 

  Як колишній начальник міського відділення міліції  Василь Сердюк зробив Новий Розділ на 60% «зеківським»
Порушене у «Різному» членом виконавчого комітету Степаном Семераком питання про  упереджене щодо мешканців Нового Роздолу недавнє інтерв’ю у інтернет – виданні “ZAХID. NET” колишнього очільника міського відділення міліції, а в даний час начальника підрозділу швидкого рагування Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області Василя Сердюка викликало загальне обурення присутніх. Зокрема, цитата, яка просто нагадує маячню: «Близько 60% населення міста Новий Розділ – раніше судимі люди. Воно вже так йде по родинному: тато, баба, дід – всі раніше судимі».
  Як варіант, Степан Васильович запропонував офіційно запросити автора наклепу на найближчу сесію, щоб той пояснив мотиви свого інтерв’ю. Депутати Ірина Телька, Ярина Яценко, Василь Дабіжа, Анатолій Шалаєв, міський голова Андрій Мелешко одностайно засудили вчинок В. Сердюка, наголосили, що це може створити негативний імідж для міста, а отже, відлякати імовірних інвесторів. Депутати доручили А. Шалаєву підготувати відповідне Звернення у ЗМІ та очільнику Стрийсього ВП ГУНП у Львівській області, якому підпорядковані миколаївський та новорозділький підрозділи поліції, з вимогою спростування недостовірної інформації, яке буде підтримане на наступній сесії.
  Іван БАСАРАБ

Категорія: Газета №18 (№1071) | Додав: Roman_Zotenko (06.06.2016)
Переглядів: 20
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Вхід на сайт
Пошук
Реклама
 



 
Copyright R. Zotenko © 2014-2016